Атака на организации для людей с инвалидностью. Кто такой Александр Вознюк?

В одной из своих прошлых колонок я писал про медийную атаку на организации по работе с людьми с инвалидностью. В первую очередь эта атака идет на паралимпийское движение и на главу Национального Комитета Спорта Инвалидов Украины Валерия Сушкевича.

Написав первую статью, я решил разобраться, кто же стоит за этой атакой. Что за человек Александр Вознюк?

Прикрываясь адвокатским свидетельством, статусом человека с инвалидностью и сироты, Александр Вознюк вот уже больше10-ти лет безнаказанно обманываетвверившихся ему людей, государство и коммерческие структуры. Об этом свидетельствуют многочисленные обращения в правоохранительные органы от его жертв, которые я привожу ниже (Рисунок 1).

При этом Саше Вознюку, как он сам себя называет в социальной сети Facebook, удивительным образом удается и избегать санкций правоохранительных органов, и уклоняться от правосудия, постоянно меняя адрес регистрации. Более того, за многие годы своей «бурной деятельности» он умудрился обрасти покровителями в судах, совете адвокатов и в органах законодательной власти.

Детали по каждому из перечисленных ниже пунктов (само собой, с документальными подтверждениями и свидетельствами пострадавших) — читайте ниже в моем расследовании.

Почему это важно?

Полиции и всем другим «компетентным органам», которые по долгу службы должны были бы положить конец деятельности этого мошенника, — на происходящее попросту наплевать. А Вознюк, тем временем, пытается себя позиционировать публичной персоной и антикоррупционером, активно раздает комментарии в неприхотливых СМИ, а параллельно — пытается закрепиться в общественном совете при Министерстве по делам ветеранов (хотя к делам ветеранов АТО/ООС он отродясь никакого отношения не имел).

Первое, что мы находим в поисковике об Александре Вознюке—махинация с установкой в зданиях судов платежных терминалов для людей с особыми потребностями, которую журналисты «Слідство.Інфо» назвали «новой бизнес-аферой под прикрытием заботы об инвалидах». Процитирую авторов этого расследования: «”Слідство.інфо” з’ясувало, що під ширмою соціального блага в українських судах реалізується банальний комерційний проєкт. І вигідний він не людям з обмеженими можливостями.Їхня держава на пару з кмітливими підприємцями підклала їм чергову свиню». Речь о Вознюке, почитайте: https://shly.link/vZt2Q.

Но еще более удивительные факты всплывают при изучении судебных реестров, по материалам которых можно снять сиквел о «Детях лейтенанта Шмидта» с Вознюком в главной роли.

Первое, что бросается в глаза при изучении открытых данных, — это характерная особенность Вознюка не выплачивать долги. Большинство судебных тяжб, в которых он фигурирует, связаны с исками против него по обвинению в присвоении чужих денег или неуплате долгов. Однако есть и прямо противоположные иски, в которых уже сам Вознюк пытается обвинить других в якобы хищении у него крупных сумм денег. Не менее примечательны его попытки навязать предприятиям свое «сотрудничество» (как это видно из судебного процесса против кондитерской фабрики «Рошен»).

Что характерно, исходя из многочисленных свидетельств, член совета адвокатов Вознюк часто находится в неадекватном состоянии, устраивает дебоши, пребывая под воздействием алкоголя или других опьяняющих веществ. Об этом прямо говорится в документах из государственного реестра, в частности, касательно тяжбы с компанией «Рошен» (Рисунок 2):

«У ході з’ясування обставин щодо такого прикрого випадку було встановлено, що поведінка помічника керівника ДП КК РОШЕН була достатньо стриманою, особливо зважаючи на висловлені ОСОБА_1 погрози, різкий тон та зухвалість. Як не прикро, вимушені вказати також на те, що є всі підстави вважати, що пан ОСОБА_1 , намагаючись потрапити на особистий прийом до керівника ДП КК РОШЕН, перебував у стані алкогольного сп’яніння. Таке враження склалось не лише у помічника керівника ДП КК РОШЕН, а й у співробітників, що перебували у холі приміщення».

Как оказалось, еще в 2013 году после многочисленных жалоб клиентов Александра Вознюка, решением дисциплинарной палаты Киевской городской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 2 апреля 2013 года(Скрин3) было принято решение об остановке его права на занятие адвокатской деятельностью сроком на один год:

«Вознюк Олександр Григорович […] грубо порушив правила адвокатської етики, що є підставою для накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права заняття адвокатською діяльністю строком на один рік».

С некоторыми людьми, пострадавшими от деятельности Александра Вознюка, мне удалось пообщаться. Расскажу вам лишь малую долю из услышанных мною историй.

Почти по Достоевскому

Интересно, что все пострадавшие от действий Вознюка— люди из его близкого круга общения. Предположу, что такая манера поведения «выживальщика» связана с его непростым детдомовским детством. Простаковатый в общении Вознюк входил в доверие к открытым и искренним людям, давя им на жалость. Все просто: брал деньги взаймы и не возвращал. А попытки пострадавших вернуть свои средства превращал в дебоши, часто — с побоями.

Так, пожалуй, самая невинная его жертва — пенсионерка Надежда Абдулгалимова, консьержка, которая прониклась к Саше жалостью и по наивности давала взаймы свои сбережения и собственность ему в пользование. Из этой доверчивой пенсионерки Вознюк вытащил довольно крупную сумму денег. А когда она все же потребовала вернуть долг и личные вещи, он набросился на нее и избил в присутствии свидетелей (в подтверждение привожу заключение судмедэкспертизы (Скрины 4, 5). Далее, так и не вернув долг, Вознюк перешел к телефонным угрозам — расправы над самой Абдулгалимовой и ее близкими, пугал «чеченцами».

В заявлениях женщины, которые были поданы в Нацполицию и остались без ответа, фигурируют и другие махинации Александра Вознюка, в частности, с банками и кредитами. Эту часть его биографии я еще продолжаю изучать, материалы о чем опубликую позже. Как ни удивительно, полиция не завела в отношении этого «адвоката и активиста» никаких дел, спустив на тормозах факт избиения пожилой женщины. Она, кстати, обращалась с заявлениями к начальству всех уровней — от районного руководителя в Киеве до самого Авакова— с просьбой обратить внимание на бездействие правоохранительных органов. Но Вознюк и ныне там.

По сюжету Тарантино

Есть в послужном списке Вознюка и другая животрепещущая история, которая не вписывается в рамки здравого смысла. Судя по документам, которые я тоже привожу в конце этого текста, он несколько дней катал в багажнике авто своего приятеля, о чем тот позднее, надо полагать, под большим впечатлением, телеграфировал соответствующим органам полиции (Скрин 6):

«Подані заяви про вчинення Вознюком Олександром Григоровичем у складі групи озброєного автоматом розбійного нападу на Демчука, погрози вбивством, шахрайства та вимагання майна, поєднаного з насильством, викраденням людини. Півтора місяці немає ніякої реакції. Переховуюся від бандитів Вознюка у підвалі, в антисанітарних умовах, сподіваючись на захист правоохоронцями мого життя. Прошу, допоможіть».

Однако реакции полиции не последовало, а триллер с элементами мелодрамы тем временем продолжался:

«У грудні 2014 року та січні-лютому 2015-гоАбдулгалімова Н.М., Демчук О.П., його батьки Потапські зверталися до начальника ГУ МВС України в м. Києві про неодноразову погрозу Вознюка О.Г. вчинити вбивство нас за те, що ми були змушені звернутися до правоохоронних органів за допомогою захистити наші права на життя та заявами про вчинення ним злочинів у вигляді заволодіння шахрайським способом нашими коштами, майном, автомобілем Тойота, підроблення документів, вимагання майна в особливо великих розмірах, розбійного озброєного нападу у складі організованої групи, викрадення та позбавлення волі людини тощо. […] 24.12.2014 р. Вознюк О.Г. у складі 4-х озброєних автоматом Калашникова злочинців напав на Демчука О.П. у м. Києві за місцем його проживання, 5 днів позбавляв його волі, доставляв його в Одесу, Вінницю, звідки під час щасливого збігу обставин йому вдалося втекти». 

Не меньше вопросов вызывает и освидетельствованный факт использования Вознюком разных паспортов для предпринимательской, общественной и адвокатской деятельности. Факт их наличия фигурировал в материалах следствия, но правоохранители не обратили внимания на явное нарушение закона. Что вызывает не просто возмущение, а главный вопрос: кто покровительствует Вознюку в его делах, саботирует возбуждение уголовных производств полицией, а в случае доведения дел до судов – помогает разваливать процессы?  (Скрин 7).

Полицейский блокбастер

Еще одна история злоключений Вознюка связана с Институтом Всемирной Истории НАН Украины, где он арендовал две комнаты под свои многочисленные фиктивные ГО. Ну как арендовал. Находился там безвозмездно, накапливая долг перед госструктурой.

По истечению срока договора Вознюк был оттуда выдворен, в связи с чем учинил скандал с рукоприкладством, оскорблял пожилых сотрудников института, нецензурно выражаясь в их адрес, вызвал полицию, преднамеренно ложно обвинив заместителя директора Института в краже и, в принципе, вел себя крайне неадекватно.

Иван Богданович, — руководитель Института, где все происходило, в судебном иске о защите чести и достоинства описал ситуацию так (Скрин 8):

«Відповідач у публічному місці серед широкого кола осіб поширював стосовно мене неправдиву інформацію стосовно стану мого психічного здоров’я, моїх моральних та фізичних якостей, спрямовану на свідоме нанесення мені моральної шкоди».

Надо сказать, что, в свою очередь, полицию вызвали и сотрудники института, в итоге — три наряда патрульных в количестве 11 человек в течение шести часов пытались утихомирить буйного адвоката. Правоохранители констатировали его неадекватное поведение и составили протокол о ложном вызове, обязав уплатить штраф. Но суд Богданович проиграл: Вознюк по-быстрому прописался в родном Тульчине, причем по адресу ДЮСШ — видимо, имея хорошие связи в местном суде.

В связи с вышеперечисленными фактами возникает много вопросов. В частности — об адвокатской этике. Ведь, как уже упоминалось выше — еще в 2013 году на Александра Вознюка накладывались дисциплинарные санкции. Как Совет адвокатов Киева терпит такого «члена» и не краснеет? Почему структуры МВД спускают на тормоза освидетельствованные факты преступлений, которые относятся к средним и тяжким? Кто этому покровительствует? Почему правоохранители закрывают глаза на то, что по всей Украине активно орудует мошенник и маргинал, прикрываясь своим адвокатским свидетельством?

Не менее странно выглядит и поведенческий аспект адвоката Вознюка, который пытается вести публичную деятельность. И дело не только в склонности к агрессии и скандалам. Обращает на себя внимание и тот факт, что всех, с кем он имел дело, он так или иначе подставил в финансовом плане, опорочил публично или просто избил. И в большинстве своем это пожилые люди, которые, судя по всему — прониклись к нему родительскими чувствами, опекая и пытаясь ему помочь.

Ну и теперь о мотиве атак на организации для людей с инвалидностью. Мне передали документ, которым Вознюк просит бюджетный комитет ВР включить его организацию отдельной строкой для получения государственного финансирования. Ничего личного, только бизнес.

Как после многочисленных примеров подобного поведения — склонностей к махинациям и преступлений против людей, которые ему доверяли — этот человек может прикрываться адвокатским удостоверением и представлять организации людей с инвалидностью?

Приложения: скриншоты документов — заявления, переписки в мессенджере Telegram, данные реестров.

1.  Заявление Надежды Абдулгалимовой.

2.  Документ из реестра по тяжбе с Рошен.\

3. Решение дисциплинарной палаты об остановке права заниматься адвокатской деятельностью сроком на один год.

4.  Заявление в полицию от Надежды Абдулгалимовой.

5.  Заключение судмедэкспертизы.

6. Телеграмма Арсену Авакову от Александра Демчука.

7.  Заявление в Тульчинскую прокуратуру.

8. Ответ Нацполиции и данные судебного реестра.

9. Клопотання про гроші

Джерело: Цензор.НЕТ